Подготовка советской обороны в районе Курской дуги и
планирование оборонительных операций
Советское командование своевременно вскрыло замысел врага на летнее наступление
в 1943 г., выявило его основные группировки и установило направление главных ударов. Владея стратегической
инициативой, оно выбрало преднамеренную оборону с последующим переходом в решительное контрнаступление и
создало выгодное соотношение сил.
Было решено измотать и обескровить ударные группировки противника обороной на
заранее подготовленных рубежах силами войск Центрального и Воронежского фронтов, после чего пятью фронтами
перейти в решительное контрнаступление и разгромить орловскую и белгородско-харьковскую группировки немецких
войск.
Подготовка к
оборонительным операциям на Курской дуге
в отличие от оборонительных операций под Москвой и в битве на Волге проводилось не в ходе отступления советских
войск, а при временной стабилизации фронта, в период трехмесячной паузы, наступившей после зимней кампании
1942-1943 г. 3а это время советские войска создали на Курском выступе многополосную и глубоко эшелонированную
оборону, особенно сильную на наиболее вероятных направлениях главных ударов противника.
При подготовке обороны на Курском выступе было обращено большое внимание на
инженерное оборудование местности. К началу наступления противника было создано восемь оборонительных полос и
рубежей на общую глубину 250-300 км. Оборона строилась в соответствии с новой инструкцией по рекогносцировке
и строительству оборонительных рубежей, изданной в апреле 1943 г. Эта инструкция официально завершила переход
к позиционной траншейной системе обороны, начатый еще в ходе битвы под Москвой. Ротные опорные пункты и
батальонные узлы обороны теперь соединялись тремя (иногда двумя) линиями траншей и как бы вписывались в них,
что решало проблему маскировки оборонявшихся подразделений и позволяло широко маневрировать в ходе боя вдоль
линии фронта.
План летней кампании 1943 г., как и предыдущих кампаний Великой Отечественной
войны, разрабатывался коллективно Ставкой Верховного Главнокомандования, Генеральным штабом и военными советами
фронтов. В основу этого плана легли выводы, сделанные Военным советом Воронежского фронта из оценки
сложившейся обстановки после зимних боев 1942/43 г.
Еще 21 апреля командование Воронежского фронта докладывало в Ставку, что немецкие
войска будут стремиться летом 1943 г. двумя ударами по основанию Курского выступа в общем направлении на Курск
уничтожить оборонявшиеся там советские войска и взять реванш за поражение в битве на Волге. Для срыва этого
замысла предлагалось: «Измотать наступающего противника, заставить его обломать зубы на рубежах заранее
подготовленной обороны; а затем, выбрав благоприятный момент, перейти контрнаступление и окончательно
разгромить его». Подобный план действий в основном нашел свое отражение и в предложениях Военного совета
Центрального фронта.
Оборону под Курском предполагалось провести в 546-километровой полосе двумя
взаимодействующими фронтами — Центральным и Воронежским — под общим руководством Ставки Верховного
Главнокомандования. В задачу фронтов входило упорной обороной измотать и обескровить ударные группировки
противника при их попытках прорваться к Курску и создать условия для перехода в решительное контрнаступление
с целью окончательного разгрома врага.
С завершением обороны под Курском предусматривалось перейти в контрнаступление
и окончательно разгромить ударные группировки противника, а затем развернуть общее наступление от Великих лук
до Таманского полуострова, нанося главный удар на юго-западном направлении.
В составе Центрального и Воронежского фронтов к началу июля было десять
общевойсковых, две танковые армии, четыре отдельных танковых и два отдельных стрелковых корпуса, один
кавалерийский корпус, две воздушные армии. Количество сил и средств, имевшихся во фронтах, было примерно
равно противостоявшим силам противника. Кроме того, в непосредственной близости от Курского выступа Ставка
Верховного Главнокомандования расположила крупные стратегические резервы: четыре общевойсковых и одну
танковую армии и шесть отдельных корпусов (танковые, механизированные и кавалерийские), объединенные
командованием Степного фронта.
Предполагалось, что в полосе обороны Центрального фронта (командующий
генерал армии К. К. Рокоссовский, член Военного совета генерал-майор К. Ф. Телегин, начальник штаба
генерал-лейтенант М. С. Малинин) противник перейдет в наступление из района южнее Орла на любом из
трех следующих направлений: в полосе между железной и шоссейной дорогами Орел – Курск, через Фатеж
на Курск, либо восточнее железной дороги в направлении на Малоархангельск. Первое направление считалось
наиболее вероятным. Ширина фронта всех этих трех направлений составляла 95 км.
В первом эшелоне на трёх предполагаемых направлениях наступления противника
располагались три общевойсковые армии – 48-я, 13-я и 70-я, а на всем остальном 211-километровом фронте –
две армии (65-я и 60-я). Наиболее мощная группировка войск была создана в полосе между железной и шоссейной
дорогами Орел – Курск, где в 32-километровой полосе заняла оборону 13-я армия под командованием
генерал-лейтенанта Н. П. Пухова. Ее оперативное построение было двухэшелонным. В первом эшелоне на главной
и второй полосах оборонялись 15-й и 29-й стрелковые корпуса, а во втором эшелоне на армейском и первом
фронтовом рубежах обороны – 17-й гвардейский стрелковый корпус. На этих же рубежах располагался и 18-й
гвардейский стрелковый корпус, находившийся в резерве командующего фронтом. Общая глубина четырех полос
обороны достигала 40-45 км, что значительно превышало глубину обороны советских войск в битвах под Москвой
и на Волге.
Во втором эшелоне фронта за 13-й и 70-й армиями располагалась 2-я танковая
армия (3-й и 16-й танковые корпуса). Резерв фронта составляли 18-й гвардейский стрелковый, 9-й и 19-й
танковые корпуса, кавалерийский корпус и несколько истребительно-противотанковых артиллерийских частей.
Второй эшелон и резерв фронта предназначались для нанесения во взаимодействии с общевойсковыми армиями и
при поддержке массированных ударов артиллерии и авиации контрударов из глубины обороны.
В полосе обороны Воронежского фронта (командующий генерал армии Н. Ф. Ватутин,
член Военного совета генерал-лейтенант Н. С. Хрущев, начальник штаба генерал-лейтенант С. П. Иванов) переход
противника в наступление ожидался то же на трех направлениях: из района Белгорода – на Обоянь, из района
Белгорода – на Короча и из района Волчанска – на Новый Оскол (50 км восточнее Короча). Ширина фронта этих
направлений составляла 114 км. Здесь в первом эшелоне фронта оборонялись 6-я и 7-я гвардейские армии, а на
остальном 130-километровом фронте – 38-я и 40-я армии. Во втором эшелоне фронта за 6-й и 7-й гвардейскими
армиями на обояньском направлении располагалась 1-я танковая армия (31-й, 6-й танковые и 3-й механизированный
корпуса), а на корочанском направлении занимала армейский рубеж обороны 69-я армия. В резерве фронта
находились 2-й и 5-й гвардейские танковые и 35-й гвардейский стрелковый корпуса. Танковые корпуса совместно
с 1-й танковой армией готовили контрудары, а стрелковый корпус занимал первый фронтовой рубеж обороны на
корочанском направлении.
Средний танк Т-34-85 образца 1943 г.
Для наращивания глубины обороны в районе Курска заблаговременно сосредоточился
стратегический резерв Ставки Верховного Главнокомандования – Степной фронт в составе четырех (5-й гвардейской,
27, 53 и 47-й) общевойсковых, 5-й гвардейской танковой, 5-й воздушной армий, двух танковых (4-го гвардейского и
10-го), 1-го гвардейского механизированного и трех (7, 3 и 5-го) гвардейских кавалерийских корпусов (командующий
генерал-полковник И. С. Конев, член Военного совета генерал-лейтенант И. З. Сусайков, начальник штаба
генерал-лейтенант М. В. Захаров). Фронту было приказано не допустить развития противником наступления
в восточном направлении в случае прорыва обороны Центрального или Воронежского фронтов и одновременно подготовиться
к нанесению контрударов в направлениях Малоархангельск, Курск и Белгород. Степной фронт предназначался также
для наращивания силы удара на решающем направлении при переходе советских войск в контрнаступление.
Вдоль орловского выступа располагались войска левого крыла Западного фронта и
Брянский фронт, которые должны были начать наступательные действия на орловском направлении сразу же после срыва
наступления врага на Курск с севера.
Для координации боевых действий фронтов в районе Курского выступа туда был
направлен член Государственного Комитета Обороны Г. М. Маленков, а также маршалы Советского Союза Г. К. Жуков и
А. М. Василевский. В соответствии с планами Ставки представители Верховного Главнокомандования осуществляли общее
руководство по подготовке советских войск к отражению наступления врага и переходу в контрнаступление.
Характерным для планирования
оборонительных операций на Курском выступе
являлась заблаговременная разработка нескольких вариантов действий войск, исходя из вероятных ударов противника,
чего не было в оборонительных операциях под Москвой и на Волге. Командование Центрального фронта разработало три
варианта, а Воронежского фронта – четыре варианта действий. По плану общевойсковые армии должны были удерживать
тактическую зону обороны, а танковые соединения – наносить контрудары. Каждый из вариантов изучался в войсках.
У основания Курского выступа в ближайшей оперативной глубине были сосредоточены 2-я и 1-я танковые армии,
предназначенные для нанесения контрударов.
Оборона в тактической зоне, которая состояла из двух полос, организовывалась
стрелковыми корпусами. Они строили свой боевой порядок в два эшелона: две стрелковые дивизии занимали оборону в
главной полосе, а одна дивизия – на второй полосе обороны. Другие элементы боевого порядка в стрелковых корпусах
не создавались из-за отсутствия штатных средств, а армейские средства усиления придавались преимущественно
стрелковым дивизиям. Только в отдельных случаях создавались танковый и артиллерийско-противотанковый резервы.
Ширина полосы обороны стрелкового корпуса достигала 12-18 км, а стрелковой дивизии - 6-9 км.
57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 образца
1943 г.
Боевые порядки стрелковых дивизий состояли, как правило, из двух эшелонов
(по два стрелковых полка в первом и по одному полку во втором эшелоне), артиллерийских групп поддержки пехоты,
артиллерийско-противотанкового резерва, общего резерва и подвижного отряда заграждения. В некоторых дивизиях
создавались еще дивизионные артиллерийские группы дальнего действия.
Стрелковые дивизии, оборонявшиеся на танкоопасных направлениях, усиливались
отдельными танковыми бригадами или танковыми полками, а также самоходно-артиллерийскими полками, которые
использовались повзводно и поротно в боевых порядках пехоты, усиливая ее в противотанковом от ношении, или
входили в состав противотанковых опорных пунктов и районов или оставались в резерве для нанесения контратак.
Тактическая плотность танков в среднем составляла 5-7 единиц на 1 км фронта обороны.
Численность артиллерии в обороне под Курском увеличилась в сравнении
с битвой под Сталинградом более чем в 3 раза. Это дало возможность еще больше массировать артиллерию на
решающих направлениях.
152-мм гаубица образца 1943 г.
Так, например, в полосе 13-й армии
Центрального фронта сосредоточилось до 50 % всех артиллерийских частей и соединений РВГК, имевшихся в составе фронта, что позволило создать
плотность артиллерии в среднем около 50 орудий и минометов на 1 км фронта, а на направлении наступления ударной
группировки противника – 92 орудия. Это была самая высокая плотность артиллерии в оборонительных операциях
Великой Отечественной войны. Заранее было спланировано дальнее огневое нападение по подходящим колоннам
противника, организован подвижный и неподвижный заградительный огонь на танкоопасных направлениях и намечены
районы ведения сосредоточенного огня по скоплениям вражеских войск. Значительное количество артиллерии
выделялось для ведения огня прямой наводкой и для использования в качестве кочующих орудий.
С целью срыва организованного наступления ударных группировок противника
намечалась артиллерийская контрподготовка обоими фронтами.
160-мм миномёт образца 1943 г.
Штабы фронтов тщательно планировали авиационное обеспечение
оборонительных операций, которое осуществлялось 2, 16 и 17-й воздушными армиями и соединениями авиации дальнего
действия, имевшими в общей сложности около 3 тыс. самолетов. Это создавало превосходство в авиации над
противником& в 1,5 раза, в том числе в истребителях - в 1,7 раза. Предусматривалось провести во взаимодействии
с артиллерией авиационную контрподготовку для нанесения ударов по районам скопления войск противника, командным
и наблюдательным пунктам и аэродромам противника. В оборонительной операции авиация должна была наносить мощные
бомбовые удары по боевым порядкам наступающих войск противника и поддерживать общевойсковые и танковые
соединения в бою.
Управление войсками в оборонительных операциях намечалось осуществлять с командных
и наблюдательных пунктов. В армиях они располагались за соединениями, действовавшими на наиболее вероятных
направлениях наступления ударных группировок противника. Командные пункты стрелковых корпусов находились в 8-10
км, а наблюдательные пункты – в 2-3 км от переднего края. В стрелковых дивизиях командные пункты располагались
в 4-5 км, а наблюдательные пункты – в 1-2 км. Вблизи пунктов управления общевойсковых соединений располагались
пункты управления артиллерийских и танковых начальников, что облегчало взаимодействие войск и управление ими
в сражении.
Инженерное оборудование обороны под Курском осуществлялось в соответствии
со специальной инструкцией Генерального штаба Красной армии по строительству оборонительных рубежей, обобщившей
опыт предыдущих операций.
Новым в инженерной подготовке обороны под Курском являлось значительное увеличение
глубины построения как тактической, так и оперативной зон обороны. Каждая общевойсковая армия Центрального и
Воронежского фронтов создавала по три полосы обороны, две из них – главная и вторая – составляли тактическую
зону обороны общей глубиной 16-20 км, а третья – армейскую полосу обороны. Каждая полоса обороны включала широко
развитую систему сплошных траншей и ходов сообщения. Каждый фронт в свою очередь строил также по три фронтовых
оборонительных рубежа. Глубина обороны фронта достигала 120-130 км, а на решающих направлениях – 150-190 км.
Кроме того, в тылу Курского выступа создавались еще два рубежа обороны войсками Степного фронта с помощью
местного населения. Таким образом, в районе Курского выступа была создана оборона из восьми полос,
эшелонированных на глубину около 300 км.
Наиболее сильно укреплялась главная полоса обороны глубиной 5-6 км. Она состояла
из двух-трех позиций, каждая из которых включала несколько линий траншей, отстоявших друг от друга на 150-250 м.
Траншеи соединялись между собой ходами сообщений.
Перед передним краем главной полосы обороны и в ее глубине устанавливались
проволочные заграждения, надолбы, фугасы, и минные поля; создавалась густая сеть дотов и дзотов, вырывались
противотанковые рвы. На ожидаемых направлениях наступления ударных группировок противника приходилось в среднем
на 1 км фронта обороны 1,5 тыс. противотанковых и 1,7 тыс. противопехотных мин, что превышало плотность
минирования в обороне советских войск под Москвой в 6 раз и в битве на Волге – в 4 раза.
Большое внимание уделялось строительству батальонных районов обороны и
противотанковых опорных пунктов. Батальонный район обороны, в который входили ротные и взводные опорные пункты,
создавались на участке шириной 2,5 км и глубиной 1-1,5 км. Два-три батальонных района, располагаясь эшелонировано
в глубину, составляли полковой участок обороны, ширина которого достигала 4-5 км, а глубина – 3-4 км.
Дальнейшее совершенствование получила противотанковая оборона. Как правило,
она объединялась с общевойсковой обороной, составляя ее основу. Противотанковая оборона организовывалась
созданием противотанковых опорных пунктов (ПТОП), которые строились в шахматном порядке через каждые 2-2,5 км.
В их состав обычно включались три-пять орудий, до пяти противотанковых ружей, два - пять минометов, до взвода
саперов и отделение автоматчиков, а иногда и небольшие подразделения танков и самоходно-артиллерийских установок.
Несколько ПТОП в полковых участках обороны объединялись в противотанковые районы. Противотанковая оборона
строилась на всю глубину тактической зоны, а на решающих участках распространялась и на оперативную зону,
достигая глубины 35 км. Противотанковые пункты и районы прикрывались инженерно-минными заграждениями и
противотанковыми препятствиями.
Появился новый элемент противотанковой обороны подвижные отряды заграждения
(подразделения саперов с запасом противотанковых и противопехотных мин и средствами транспорта для быстрого
минирования местности на пути прорвавшегося противника) в составе от саперной роты до инженерного батальона,
усиленные автоматчиками. Отряды были полностью моторизованы.
Средняя плотность минирования на наиболее вероятных участках наступления противника
на Центральном и Воронежском фронтах достигла 1,5 тыс. противотанковых и 1,7 тыс. противопехотных мин на 1 км
фронта, что в 6 раз превышало плотность минирования в обороне под Москвой и в 4 раза - в битве на Волге.
Важнейшим маневренным средством противотанковой обороны были мощные
артиллерийско-противотанковые резервы, включавшие подразделения, части и соединения (от батареи противотанковых
орудий до истребительно-противотанковой артиллерийской бригады).
Противовоздушную оборону под Курском осуществляли: истребительная авиация
фронтов, зенитно-артиллерийские дивизии, отдельные зенитно-артиллерийские полки и дивизионы, а также две
истребительные авиационные дивизии ПВО страны. К борьбе с самолетами противника привлекалось большое количество
станковых и ручных пулеметов и противотанковых ружей, находившихся в тактической зоне обороны. Их расчеты
заранее были обучены ведению огня по наземным и воздушным целям.
Зенитно-артиллерийское прикрытие строилось с расчетом отражения ударов вражеской
авиации с любого направления на дальних подступах к прикрываемым войскам и объектам. Предусматривалось также
использование зенитной артиллерии для ведения огня прямой наводкой по вражеским танкам. В системе ПВО важное
место занимала тщательная маскировка войск и боевых позиций. Создавались ложные районы сосредоточения войск и
боевой техники. Была организована широко развитая служба ВНОС, которая обеспечивала быстрое оповещение войск
о воздушной опасности.
Совершенствовалось также материально-техническое обеспечение войск. Под
Курском впервые в Великой Отечественной войне имелись запасы всех средств снабжения не только для удовлетворения
потребностей войск в оборонительной операции, но и для незамедлительного перехода в контрнаступление. Запасы
материальных средств создавались в войсках и на складах. Кроме того, выделялся резерв всех видов снабжения для
маневрирования ими в ходе операции. Грузы в войска подвозились всеми видами транспорта, но автомобильному
транспорту отводилась главная роль. Заранее были отремонтированы дороги, мосты, проложены колонные пути и
организовано четкое регулирование движения. Восстановление боевой техники средствами полевого ремонта в ходе
боя предусматривалось производить либо в местах их выхода из строя, либо в специальных пунктах сбора аварийных
машин (СПАМ), которые намечалось развернуть на всех направлениях действий войск. Корпусные и бригадные СПАМы
усиливались ремонтными бригадами из состава армейских ремонтно-восстановительных батальонов для производства
средних ремонтов. Все эти мероприятия способствовали быстрому возвращению поврежденной техники в строй,
благодаря чему части и соединения сохраняли высокую укомплектованность в течение длительного времени.
В соответствии с планом оборонительной операции проводилась и боевая подготовка
войск. На специально оборудованных учебных полях войска обучалась методам ведения боя по отсечению
вклинивающихся танков противника от наступающей за ними пехоты и раздельному их уничтожению. Особое внимание
в обучении уделялось четкости осуществления взаимодействия всех родов войск, участвовавших в контратаках. По
заранее разработанным вариантам плана контрударов производилась тщательная рекогносцировка маршрутов выхода
к рубежам развертывания войск. На этих рубежах заблаговременно отрывались и тщательно маскировались окопы,
блиндажи и другие сооружения для расположения личного состава, боевой техники, командных и наблюдательных
пунктов.
Офицерский состав готовился к операции на командно-штабных учениях, куда
привлекались представители всех взаимодействовавших родов войск. На учениях отрабатывались методы управления
войсками, способы оказания помощи и поддержки частям и соединениям различных родов войск и порядок проведения
взаимной информации по этапам боя и операции.
К началу июля войска Центрального и Воронежского фронтов были полностью готовы
к отражению наступления ударных группировок вермахта.
Битва под Курском, продолжавшаяся полтора месяца, включала комплекс оборонительных
и наступательных операций, связанных между собой единством цели и замысла, и подразделялась на два периода:
оборонительный и
контрнаступление.
Литература:
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 3. М., Воениздат, 1961.
История военного искусства,
т. 2. М., Воениздат, 1963.
С. Голиков,
Выдающиеся победы Советской армии в Великой Отечественной войне. М., Госполитиздат, 1954.